Damon Lindelof, cerebro tras la serie-icono del milenio, es incapaz de explicar el fenómeno. Ante su anunciado fin, el productor propone alternativas a las que engancharse.
Damon Lindelof (1973, Nueva Jersey) está hasta el gorro. No lo dice, pero se le nota. Estamos en Roma, la ciudad luce más caótica que de costumbre por culpa del G-8 y tratar de llegar a cualquier sitio en algo que lleve ruedas es una pesadilla. Además, Lindelof lleva concediendo entrevistas desde primera hora de la mañana para periodistas llegados de media Europa y el cóctel empieza a ser indigesto.
Este hombrecito, de barba cuidada y gafas caras, que viste de negro impecable (con la excepción de unos calcetines a rayas azules y amarillas que le distinguen a la legua de un ejecutivo normal y corriente), es una de las mentes más brillantes que ha generado la televisión en décadas: cocreador, guionista y productor ejecutivo de Perdidos, productor de la nueva entrega de Star Trek, ganador de dos premios Emmy y guionista de cómics, entre muchas otras cosas.
Por suerte ésta es su última entrevista del día y el final de su compromiso con el festival de televisión de Roma, el Roma Fiction Fest, que ha querido entregarles a él y a sus cómplices, Jack Bender y Carlton Cuse, un premio por su aportación al mundillo de la caja tonta.
El genio habla despacio, pero prescinde del mal humor y/o los monosílabos: al fin y al cabo, se está hablando de la criatura que le ha llevado a los altares y le ha convertido en un icono de la cultura popular. Y Lindelof, que de tonto no tiene ni un pelo, lo sabe perfectamente.
Se ha hablado mucho de la influencia de Perdidos en cine y televisión, pero ¿cuáles son las influencias que ayudaron a arrancar la serie?
Damon Lindelof. Bueno, yo puedo hablarte de mis influencias, que van desde la mitología antigua a los cómics, la obra de CS Lewis, Rod Serling y En los limites de la realidad, pero lo cierto es que Carlton [Cuse, productor ejecutivo] y yo venimos de mundos diferentes y esa interacción más todo lo que hemos estado viendo a lo largo de estos cinco años —los libros que hemos leído, las series que nos han gustado, etcétera— han servido para construir la columna vertebral de Perdidos.
Después de cinco temporadas, ¿ha descubierto por fin el secreto de la serie, por qué ha conseguido enganchar a tanta gente en todo el mundo?
D. L. Lo cierto es que no. Es muy duro para nosotros entender el fenómeno. J. J. [Abrams, guionista y cocreador de la serie]. Carlton y yo empezamos intentando hacer algo que nos encantaría ver, algo que nos haría disfrutar como espectadores. Ésa fue la base de todo y estamos muy orgullosos de haberlo conseguido, pero si me preguntas por qué esta serie ha funcionado y otras no, me sería difícil dar con una buena respuesta sin pasarme una hora hablando.
¿Cree que hay alguna nueva serie que pueda sustituir a la suya en perspectiva? Porque desde fuera parece que las grandes cadenas estadounidenses se inclinan por productos más baratos, más accesibles y menos complejos que Perdidos.
D. L. En Estados Unidos hay un par de series a punto de estreno como Day one, Flash forward o el remake de V cuya base es bastante parecida a la que pueda tener Perdidos: repartos internacionales con elencos muy amplios y premisas más complejas que de costumbre. Creo que alguno de esos shows conseguirá crear su propia mitología y el hecho de que existan demuestran que hay apetito ahí fuera por otra clase de producto.
¿Entonces, la respuesta es sí?
D. L. La pregunta no debería ser cuál va ser el próximo Perdidos sino cuál va a ser la próxima serie que juegue el rol que nosotros jugamos y que sea capaz de cambiar las reglas del juego de nuevo, de la misma manera que Los Soprano cambió esas reglas, o The Shield, sin ser una serie de gran presupuesto, cambió las reglas, la escritura o el look de las series policiacas. Estas cosas pasan por multitud de factores y, sí, estoy convencido de que habrá otra serie con la capacidad suficiente como para renovar el sector.
Perdidos es probablemente la serie más cinematográfica de la historia de la televisión.
D. L. Es una serie con un equipo de más de cien personas, con un reparto gigantesco y que se rueda en Hawai en 35 milímetros-Panavision: por supuesto que es cinematográfica. De todas formas, eso deberías agradecérselo a ABC y a Disney, que han apostado por ella estos cinco años. Uno de los mayores problemas de llevar adelante series como Perdidos es su coste económico: es uno de los programas más caros jamás producidos en la historia de la televisión. Y en la situación actual es muy difícil invertir esta cantidad de dinero en una sola serie. Es algo de lo que hablamos constantemente: somos herreros de la era de Internet y estamos haciendo una serie que era impensable hace sólo unos años atrás.
Hablando de Internet, ¿qué sería Perdidos sin la Red a sus espaldas?
D. L. Es una cuestión muy difícil de contestar, pero es obvio que Perdidos no sería el fenómeno que es sin esa increíble base de fans. Me explico: hace 20 años, si eras un fan de Star Trek y querías hablar de ello, no tenías más remedio que irte a una convención de fans de Star Trek o coger el teléfono y llamar a alguien. En cambio, con Internet, tan pronto como acabas de ver un episodio, puedes meterte en cualquier foro y ver lo que la gente piensa y dice, y hablar de ello si te apetece. Obviamente, sin Internet toda esta inmensa comunidad de fans de Perdidos no existiría. Ahora bien, la influencia de la Red en la propia serie es imposible de medir. Simplemente, porque cuando empezamos a rodar una temporada ya tenemos siete u ocho capítulos escritos y nos gusta pensar que nuestra división creativa, la que se ocupa de los guiones de la serie, no recibe influencia alguna de Internet. De hecho, a los fans no les gusta nada que les hagamos caso porque quieren que la serie funcione sin interferencias, así que cuando hemos interactuado con ellos siempre hemos recibido la misma respuesta: ‘Ni os atreváis a hacer cambios basados en nuestra opinión, porque lo que queremos es ver vuestra serie’. Dicho de otra manera: nunca hemos hecho nada que no quisiéramos hacer sólo porque alguien en Internet dijera que debíamos hacerlo.
¿Cómo acaba Perdidos?
D. L. [Risas] No te impacientes, ya falta menos.
Fuente
Este hombrecito, de barba cuidada y gafas caras, que viste de negro impecable (con la excepción de unos calcetines a rayas azules y amarillas que le distinguen a la legua de un ejecutivo normal y corriente), es una de las mentes más brillantes que ha generado la televisión en décadas: cocreador, guionista y productor ejecutivo de Perdidos, productor de la nueva entrega de Star Trek, ganador de dos premios Emmy y guionista de cómics, entre muchas otras cosas.
Por suerte ésta es su última entrevista del día y el final de su compromiso con el festival de televisión de Roma, el Roma Fiction Fest, que ha querido entregarles a él y a sus cómplices, Jack Bender y Carlton Cuse, un premio por su aportación al mundillo de la caja tonta.
El genio habla despacio, pero prescinde del mal humor y/o los monosílabos: al fin y al cabo, se está hablando de la criatura que le ha llevado a los altares y le ha convertido en un icono de la cultura popular. Y Lindelof, que de tonto no tiene ni un pelo, lo sabe perfectamente.
Se ha hablado mucho de la influencia de Perdidos en cine y televisión, pero ¿cuáles son las influencias que ayudaron a arrancar la serie?
Damon Lindelof. Bueno, yo puedo hablarte de mis influencias, que van desde la mitología antigua a los cómics, la obra de CS Lewis, Rod Serling y En los limites de la realidad, pero lo cierto es que Carlton [Cuse, productor ejecutivo] y yo venimos de mundos diferentes y esa interacción más todo lo que hemos estado viendo a lo largo de estos cinco años —los libros que hemos leído, las series que nos han gustado, etcétera— han servido para construir la columna vertebral de Perdidos.
Después de cinco temporadas, ¿ha descubierto por fin el secreto de la serie, por qué ha conseguido enganchar a tanta gente en todo el mundo?
D. L. Lo cierto es que no. Es muy duro para nosotros entender el fenómeno. J. J. [Abrams, guionista y cocreador de la serie]. Carlton y yo empezamos intentando hacer algo que nos encantaría ver, algo que nos haría disfrutar como espectadores. Ésa fue la base de todo y estamos muy orgullosos de haberlo conseguido, pero si me preguntas por qué esta serie ha funcionado y otras no, me sería difícil dar con una buena respuesta sin pasarme una hora hablando.
¿Cree que hay alguna nueva serie que pueda sustituir a la suya en perspectiva? Porque desde fuera parece que las grandes cadenas estadounidenses se inclinan por productos más baratos, más accesibles y menos complejos que Perdidos.
D. L. En Estados Unidos hay un par de series a punto de estreno como Day one, Flash forward o el remake de V cuya base es bastante parecida a la que pueda tener Perdidos: repartos internacionales con elencos muy amplios y premisas más complejas que de costumbre. Creo que alguno de esos shows conseguirá crear su propia mitología y el hecho de que existan demuestran que hay apetito ahí fuera por otra clase de producto.
¿Entonces, la respuesta es sí?
D. L. La pregunta no debería ser cuál va ser el próximo Perdidos sino cuál va a ser la próxima serie que juegue el rol que nosotros jugamos y que sea capaz de cambiar las reglas del juego de nuevo, de la misma manera que Los Soprano cambió esas reglas, o The Shield, sin ser una serie de gran presupuesto, cambió las reglas, la escritura o el look de las series policiacas. Estas cosas pasan por multitud de factores y, sí, estoy convencido de que habrá otra serie con la capacidad suficiente como para renovar el sector.
Perdidos es probablemente la serie más cinematográfica de la historia de la televisión.
D. L. Es una serie con un equipo de más de cien personas, con un reparto gigantesco y que se rueda en Hawai en 35 milímetros-Panavision: por supuesto que es cinematográfica. De todas formas, eso deberías agradecérselo a ABC y a Disney, que han apostado por ella estos cinco años. Uno de los mayores problemas de llevar adelante series como Perdidos es su coste económico: es uno de los programas más caros jamás producidos en la historia de la televisión. Y en la situación actual es muy difícil invertir esta cantidad de dinero en una sola serie. Es algo de lo que hablamos constantemente: somos herreros de la era de Internet y estamos haciendo una serie que era impensable hace sólo unos años atrás.
Hablando de Internet, ¿qué sería Perdidos sin la Red a sus espaldas?
D. L. Es una cuestión muy difícil de contestar, pero es obvio que Perdidos no sería el fenómeno que es sin esa increíble base de fans. Me explico: hace 20 años, si eras un fan de Star Trek y querías hablar de ello, no tenías más remedio que irte a una convención de fans de Star Trek o coger el teléfono y llamar a alguien. En cambio, con Internet, tan pronto como acabas de ver un episodio, puedes meterte en cualquier foro y ver lo que la gente piensa y dice, y hablar de ello si te apetece. Obviamente, sin Internet toda esta inmensa comunidad de fans de Perdidos no existiría. Ahora bien, la influencia de la Red en la propia serie es imposible de medir. Simplemente, porque cuando empezamos a rodar una temporada ya tenemos siete u ocho capítulos escritos y nos gusta pensar que nuestra división creativa, la que se ocupa de los guiones de la serie, no recibe influencia alguna de Internet. De hecho, a los fans no les gusta nada que les hagamos caso porque quieren que la serie funcione sin interferencias, así que cuando hemos interactuado con ellos siempre hemos recibido la misma respuesta: ‘Ni os atreváis a hacer cambios basados en nuestra opinión, porque lo que queremos es ver vuestra serie’. Dicho de otra manera: nunca hemos hecho nada que no quisiéramos hacer sólo porque alguien en Internet dijera que debíamos hacerlo.
¿Cómo acaba Perdidos?
D. L. [Risas] No te impacientes, ya falta menos.
Fuente
19 comentarios:
No sé por qué, pero éste tio me cae bien.
Es igual a "fierita"
Eso de que los fans no quieren que sus opiniones interfieran con la serie es pura mierda.
Yo no quiero que Juliet y Sawyer se separen y si me hiciesen caso, no me enojaría para nada. Al contrario.
damon no es productor de star trek
"Eso de que los fans no quieren que sus opiniones interfieran con la serie es pura mierda"
Estoy con Anonimo. A mi me encantaria que me hiciesen caso,me harian muy feliz XD...solo que yo espero que Juliet este muerta(No por que la odie, sino por que me parece coerente) y que Sawyer acabe con Kate(lo que tb me parece coherente) XD.Ya ves.Si al final parte del publico va a acabar decepcionado en algun sentido y otra encantado con el resultado final.
Sawyer con Kate?? uff.. que horrible final por dioss!!
y que Juliet muera?
patetico..
Si Kate y sawyer se quedan juntos me muerooo.
Esto seria obviamente lo ideal para mí: Juliet y Sawyer juntos, yy Jack&Kate juntoss, (L)
Por dios, la pareja Sawyer y Kate es menos creible, a Kate, no se puede negar que Sawyer le gusta pero no esta enamorada, de Jack sí lo está, (no me lo juzgen porque los mismos damon lindelof y carlton cuse lo dijieron). Igual reconosco que aveces da ganas de que kate se quede sola, por indesisa y caprichosa..
Pero que vá, por dios, Sawyer que se quede con Juliet bien tranqui, que se olvide de kate, tanto que decía: "HAY 3 AÑOS SON SUFICIENTES PARA OLVIDAR A ALGUIEN", que la olvide entonces :P. Bueno, me estoy olvidando que Juliet tal vez muere.. :/ bueno, en ese caso, que vuelva con Cassidy y que por una ves en la vida se haga un poquito cargo de Clementine .. :)
Jack&Kate siempree.
Me parece que estan siendo demasiado subjetivos...No se dan cuenta de que lo de Jack y Kate no ha funcionado...que no estan destinados...que el futuro de Jack no es Kate...Y que Sawyer aun quiere a Kate,el ultimo episodio dejo claro que aun siente algo muy fuerte por ella,Juliet se dio cuenta y Sawyer no le dijo ni un solo "te amo" en ese ultimo episodio,demasiado medido por los guionistas que adoran la quimica que existe entre Josh y Lily...vallan preparandase para la posivilidad de que Sawyer y Kate acaben juntos por que puede ser el final romantico definitivo y digo puede por que nunca se sabe pero no descarten la posivilidad.
Me da la sensacion de todos los que defienden a Suliet son los Jate de siempre,no es asi?
Lo de Juliet y Sawyer si que es un cuento...nos hicieron tragar esta historia en 8 capitulos y la gente ya esta motivadisima con los ellos...venga hombre!!Tanto la relacion Jate como Skate le da mil vueltas a esta relacion sacada de la nada y simplemente para rizar el rizo...Entiendo que los Jate la apollen pero es una relacion engaña bobos.
La relación entre Sawyer y Juliet me parece incluso mejor que la de Desmond y Penny, muy creible y bonita.
Lo normal, lo lógico es que Kate acabe con Jack, pero viendo cómo son las teorías sobre el final y quién puede morir... me temo que las cosas cambiarán.
Mi opinión es q todos van a morir, y Jack SEGURO ES EL ULTIMO EN MORIR, tal vez un poco después de que muera Kate.
No me gustaría para nada que Kate y Sawyer se queden juntos, no quiero hacer enojar a nadie, pero la verdad no me gusta Sawyer y como pareja yo creo que está muchisimo pero muchisimo mejor Jack y Kate, siempre me pareció la mejor pareja, a pesar de los caprichitos de Kate, lo que sea, me encanta esa pareja y me parecería re feo final y re decepcionante para mí que Sawyer y Kate se queden juntos :S no me gustaría para nada, y ni si quiera me creo que Kate lo ame de verdad a Sawyer. Ni me lo creo, siempre me pareció que Sawyer era un remplaso de Jack cuando Kate lo perseguía y el no le daba pelota. Para mí que sawyer si la ama a ella, pero a ella simplemente le gusta, nada más, y si se fijan en el resumen de la quinta temporada los productores dicen "que Kate está realmente loca por Sawyer" pero que "está enamorada de Jack". Ojalá se queden juntos....
Y en cuanto a la relacion sawyer y juliet, mejor que se queden juntos, aunque ni si quiera me creo esa pareja, pero bueno, creo que Sawyer no vá para Kate.
Otro tema es QUE va a pasar. Yo ya lo dije, quiero que JackyKate de queden juntos, pero otra cosa es lo que creo que va a pasar.. Creo que no se van a quedar juntos, por las cosas que me voy enterando, no. Una lástimaa :(
DIOS, KATE! ELIGE A JAAAAACKKK ^^ , si no lo eliges es obvio que no sabes elegir bien las oportunidades :D
y sawyer bah, me da igual pero k se aleje de kate! jijj
Además sawyer es un tonto, como dijo flor de arriba, tanto jodio con esa frase de que 3 años son suficientes para olbidar a alguien, y que onda con eso? que se la olbide de una vez a kate, por dios !!Al final tanto critican a Kate por la indesición pero bien que sawyer tmb es un indesiso, además peor no me puede caer... VIVA JACK
JAAAAAATEEEEEE
La verdad yo querría que se quden juntos Jack y kate, pero no se si va a pasar..
Jack va a morir.Todos lloraremos un monton...y será el gran final de la serie...
Skateeeee!!!
Siguen con las parejas?? amí desde el primer capitulo me encanta la pareja Jack y Kate, pero después de que sé que Jack muere,, bah.. me da igual casi todo! pq no puedo amar más a ese pèrsonaje!
Ojalá que Kate se quede con Jack, pero seguramente van a pasar cosas tan importantes que tal vez eso ya ni importe! van a morir todos, y lo peor para mí, VA A MORIR JACK. :'( vamos a estar todos muy ocupados y entretenidos descubriendo los misterios y preguntas que nos van a responder, nosé si abrá mucho tiempo para pensar en las parejas xD
Igual, concuerdo, no me gustaria en lo absoluto que Kate se quedara con sawye r
jate!
Pues yo no creo para nada lo que dicen de que no se van a quedar juntos Jack y kate , es mas en el ultimo cpitulo dejaron a entender como que kate amaba a jack, y si se fijan ni le dio pelota kate a sawyer, pero el a ella si.
Ella esta perdidamente enamorada de jack y sawyer le debe gustar es obvio, pero por Jack realmente se vuelve loca..
Y la pareja Kate y Sawyer es patetica jamas creí en ella Kate ni lo quiere a sawyer, se la pasa usandolo, Kate debe acabar con Jackkk!
Además sawyer me parece un personaje pesimo y me tiene arta, no puede ser mas estúpido! además es inaguantable.. Jack y Kate se van a quedar juntosss.
Viva jack:)
Publicar un comentario